El Mundial y los Olímpicos destrozaron la imagen de Brasil y el optimismo de los brasileños

“Aquella algarabía oficial por mostrar al mundo un país potencia en desarrollo fue puro espejismo”, plantea Ricardo Trotti, argumentando que “los dos megaeventos terminaron por desnudar a un país desigual, desordenado y putrefacto, tanto por la corrupción pública como por la contaminación de aguas fecales y deshechos humanos en la bahía de Guanabara.

Aclara Trotti en su columna de El Universal de Cartagena que no toda la culpa es del país anfitrión: señala la responsabilidad del Comité Olímpico Internacional por los altos costos de los Juegos, y expresa que “a los problemas endémicos, se les deben sumar los fortuitos, como los de seguridad y salud pública”.

También le puede interesar:

Quienes están en contra de lo acordado en La Habana van a perder por punta y punta

Lo planea Lucy Nieto de Samper en El Tiempo, donde expone que los opositores del Gobierno están “entre la espada y la pared” porque “lo que anhela la mayoría del país es que se acabe la guerra”.

La columnista dice que si se abstienen de votar “el peso de su antisantismo, que es lo que cuenta, se diluye” y si marcan el ‘NO’ en las urnas “corren el riesgo de que sepamos cuántos son. Y miedo les da que la multitudinaria acogida que ha obtenido el votar sí en el plebiscito los arrolle, lo cual sería un fracaso político demasiado costoso, en vísperas de una anticipada campaña presidencial”.

Cualquier cosa puede pasar en la etapa 20 del Tour de Francia

Santiago Blanco ve a Christopher Froome como el virtual ganador de la competencia. “Pero no nos aventuremos. Virtual. Nada más”, advierte.

El columnista de As resume la etapa 19, donde Froome sufrió una caída y Nairo Quintana recuperó su lugar en el podio; y describe lo que será la etapa de este sábado:

El descenso del Joux Plane es muy complicado, técnicamente muy exigente y ya si llueve, ¡agárrate! Es un punto clave de la etapa, mucho más que la subida y, quién sabe, si no decidirá qué corredores suben al podio de París”.

Convencer o manipular: El dilema de un gobierno durante un proceso político

Durante un proceso de elección, los votantes están envueltos en una serie de opiniones y debates que ellos mismos deben aprender a analizar. Fernando Cepeda Ulloa asegura en su columna para El País de Cali, que existen controlen que surgen como resultado de debates políticos y del pensamiento de los ciudadanos.

“Es que someter a una decisión de Sí o No, una relación de un país con otros 27 y con el resto del mundo, desborda la capacidad de buena parte de la ciudadanía. Se trata de ponerle fin a una relación compleja, larga, polifacética, con implicaciones que ni aún los más expertos pueden anticipar. Para eso se inventó el Gobierno, para eso existe el Parlamento, integrado por grupos políticos con diversas visiones; para eso existen los controles que resultan del debate público y de las contribuciones de los tanques de pensamiento”, explicó.

Además, aseguró que esta situación ha tenido repercusión “en el caso ya inminente de la votación para darle legitimidad popular a los acuerdos, también complejos, multifacéticos, significativos, que el presidente Santos suscribirá con las Farc”.

A través de un discurso que propaga el miedo y la desconfianza, Donald Trump sigue llegando a miles de posibles votantes

La columna de opinión del portal El Colombiano resalta el impacto mediático que tiene el discurso del candidato del Partido Republicano para la presidencia de los Estados Unidos.

“A Trump se le reconoce por su discurso que va de lapidario a desabrochado, con juegos de adjetivos incendiarios capaces de calentar las redes sociales y de sacar el análisis político de las bases del equilibrio. Esa es su apuesta: la de una propaganda escandalosa interesada en triturar con epítetos a los oponentes y a los críticos, mientras desvía la atención de la audiencia de la que debería ser la línea de horizonte, la de su capacidad programática y propositiva”.

El texto continúa diciendo que “El discurso de Trump exhibe pasajes de una demagogia habitual, que funda su impacto en el miedo al otro y a los otros, y que desdice de la enorme generosidad de un país como Estados Unidos para asimilar la diversidad cultural y étnica que siempre ha atraído su desarrollo económico y político”.

LO ÚLTIMO